HIFI 篇六十一:8+1款手机Type-C解码耳放线横向试听体会
之前一直用锤子M1L手机直推来听各种耳塞,虽然CS4398定制版的声音让我很是满意,但推力和解析还是差了点意思,所以一直想小小升级一下。尤其最近升级的手机MATE20Pro是没有耳机孔的,于是想买根手机耳放线,一方面插拔使用最简单,一方面升级费用也低。结果,瞌睡了居然有人送来枕头,欢喜啊!
甲苯(原Jaben)在近期搞了8款手机耳放线的试听巡展,而11月25日开启在上海的第二站。于是,找了个大降温之阴雨绵绵的好天气,去甲苯上海店试听这8款耳放线。
甲苯上海(黄浦区浙江中路400号春申江大厦6楼618室),其实我也是第一次来。电梯出来,门口的招牌既低调又醒目,里面店堂宽敞,布局简洁。新上任的女店长袁小姐一听来意,就很爽快地拿出耳放线一起放到桌上让我试听。听说也是刚刚快递到,看来我是上海首个来试听的。个别耳放线外表有些擦痕,难是难看了点,但考虑到省了煲机的过程,也就无所谓了。
试听设备:
* 华为Mate20Pro(UD),刚升级到最新固件EMUI 10.0.0(安卓10),海贝音乐V3.30 B5707
* 锤子M1L手机(CS4398定制版),Smartisan OS V6.12,Stellio V5.5.9破解版
* NF Audio的NA1单动圈耳塞[传送门]
考虑用NA1是因为感觉动圈比动铁更吃推力,声音的变化可能更大,更利于比较。
M1L由于没有开放OTG,插上去毫无反应,只能放弃,所以试听全用华为MATE20PRO(UD),8+128G这个手机完成。
WELL P1
这个产品好像是甲苯独家代理的,售价128元,找不到产品官网。插上手机无反应,重新启动也是如此,只能放弃。感觉导致出现问题的原因:(1)MAT20PRO最新固件EMUI 10.0.0的兼容性;(2)P1所用的美国Conexant 20988芯片,比较冷门。
节奏坦克(TempoTec)奏鸣曲HD[官网介绍]
产品特点:
最高支持到24bit/192khz
信噪比114dB
提供三种固件:通话优先、音质优先、纯音模式
4芯 6N单晶铜耳机线
输出功率60mW(32欧)
插入后,手机会提示“未认证的type-C音频设备”,之后启动海贝即可。但启用海贝独占USB输出失败,只能软件调音音量。在这种模式下,手机收到短信、微信时的提示音会干扰听音,比较烦恼。
音量大概45%的样子,推力的提升还是很明显的,整体声音的表现偏真实,中规中矩。
听WHITE ALBUM2 Original Soundtrack ~answer~《Answer》(以下简称:Answer),比较素,偏直白一点,保留了一些毛刺但处理的还不错,没那么尖刺。听 Beethoven Symphony No. 5 in C minor Op. 67 - I. Allegro con brio(以下简称:NO.5),声场不大,动态一般,只能说可听。听莫扎特 D大调 嬉游曲 K136 APRICCIO(以下简称:K136),小提琴的质感表现的还行,但丝滑感一点没有,稍稍感觉有点涩。听冯欣蕊·京韵大鼓《丑末寅初》(以下简称:丑末寅初),人声不厚不播,比较中正,喜欢真实声音表现的朋友会比较喜欢。据袁经历说,不少网友对这款耳放线还是比较中意的。
可惜,未测试纯音版的固件,据说声音表现更好。
华为CM21
产品特点:
CS43130 DAC芯片
最大支持32/384kHz,DSD128
自适应耳机阻抗16~600欧
耳机输出功率 1 Vrms@32欧姆,SNR>120dB,THN<0.0006%失真
这线明显是体积最大的,做工还不错,自带音量旋钮。非常尴尬的是这线连接华为手机,用海贝音乐开启独占模式没声音;选硬件音量调节,实际操作的还是手机在调节音量;在官网没找到该产品的介绍,京东旗舰店该产品已经下架,历史最低价大概是369元吧。
音量大概55%~60%之间,推力比预想的小,耗电较快。听answer,人声比较细腻,高频毛刺明显,声音比较平。听NO.5,算了。听K136,偏真实的表现,声音比较干。听《丑末寅初》感觉人声不太通透,有点闷。听某些歌曲,低频稍稍有点冲,盖过了歌手的歌声。总的感觉就是用了好芯片但完全没体现出来,比较失望。
乐之邦MU1、MU2S、MU2[官网介绍]
乐之邦的这三根线因为相关性很高,所以放在一起说了。
MU1产品特点:
乐之邦SperDSP230控制器
CS解码芯片
24bit/192khz,114dB,THD<0.005%
单端输出60mW/32欧姆,瞬间电流可达300mA
智能阻抗匹配,支持1V RMS线路输出
4芯OFC耳机线。
MU1,同样不支持海贝独占模式,无法硬件调整音量。手机音量40%即可,推力不错,但依然容易被手机各种通知音所干扰。
听answer,中频比较柔顺,但高频毛刺还是偏多,而且是呲呲那种尖刺声。听NO.5,动态一般,有点迟缓,稍有点软,总体听感不刺激,声场偏小。听K136,流畅,但规模感和空间感有点不够,质感也不太明显,有点让人想到QA361的声音。听《丑末寅初》, 前奏明显偏弱,乐器的质感不强,偏柔。人声比较圆润,久听不累。中高频稍稍有点亮度。听Adele 25 - Send My Love和《鼓诗》,低频比预想的好一点,力度是有的,但下潜一般,量比较少,是比较弥散的那种,不像节奏坦克那么凝聚。吉他和慢歌的表现不错。童丽的口水更加明显,解析还算不错。听Two Steps From Hell的《Victory》,中低频还是虚了点,燃点也偏慢,不太适合听摇滚。
MU2产品特点:
乐之邦SperDSP230音频控制器+SuperCLK110时序控制器
定制版CS43130M
32bit/384khz,DSD128
130dB,THD<0.0003%
单端输出80mW/32欧姆,瞬间电流达300mA
智能阻抗匹配,支持1.4V RMS线路输出
2018年7月19日Soomal给予乐之邦MU2手机用纯输出线型移动声卡以强烈推荐评级
支持海贝独占USB模式,可硬件音量调节,不缺推力,但手机屏幕没提示,无法获悉确切的音量数值。我试听的是老版,现在官网和京东销售的多为新版——MU2PLUS。
一耳朵,感觉声音有点单薄。听Answer,人声中上部有一点空,高频毛刺比较少,线条感不强。听NO.5,有点疲软,声场一般,能听。听K136,小提琴明显加亮了,比较抓耳,流畅。听《丑末寅初》,前奏不错,乐器的弹拨有力明亮,人声比较饱满,重音发音不冲不硬,这点很不错。但听Adele 25 - Send My Love,感觉声音有点飘,要不停调节音量,高潮会觉得太响,太低又觉得不清晰,动态和响度控制有点问题。听《鼓诗》低频比较柔和,回响时间较长,层次较为丰富。童丽不错,终于有了点甜美的味道。
MU2s产品特点:
乐之邦SperDSP230音频控制器
定制版CS43130M
32bit/384khz,DSD128
130dB,THD<0.0003%
单端输出60mW/32欧姆,瞬间电流达300mA
智能阻抗匹配,支持1.7V RMS线路输出
2019年7月30日Soomal给予乐之邦MU2S手机用纯输出线型移动声卡以推荐评级。
由于时间限制,MU2s没时间仔细听,感觉声音走向和MU2差不多的。
COZOY(欧悦)TAKT C[官网介绍]
产品特点:
ES9018Q2C DAC
最大支持32bit/386kHz
动态120dB
异步时钟,多组独立电源稳压,低抖动线性供电线路。
单端输出1.5vRMS@32欧
COZOY这个品牌好像也是甲苯独家代理的。TAKT C 应该是原来TAKT Lighting的简化版,颜值和做工明显比上面几条强,让我想起当初这个市场混得风生水起的美国Cyberdrive。金属按键微微突出,支持盲操,支持海贝音乐USB独占,硬件音量调节,大约40%音量,唯一一款TYPE-C插口采用镀金头的。
听Answer,人声比较细腻饱满,高频稍稍有点冲,毛刺尚可,比较贴耳。听NO.5,动态一般,铜管缺少一点光泽。听K136,小提琴的中高频比较明亮,会稍稍刺激一点。听《丑末寅初》前奏质感相当不错,弹拨乐器的表现很好,人声高潮部分的重音比较突出,有一种一下子抬起来的感觉。月《鼓诗》低频力度最大,下潜一般,会稍稍有点硬,但规模感不错。听Emeli Sandé-Abide with Me-2012年第30届伦敦奥运会开幕式歌曲,人声要是能再厚实一点就更好了,但泛音丰富,质感很好,低频的氛围感营造的相当好,就像把你包裹起来,非常棒。听木村好夫 (きむら よしお) - 濑柳小镇,声音的分离度清晰,吉他弹拨的质感和空间感十分迷人。童丽口水还行,稍稍冲了一点,甜味不多。听Victory,规模感最好,声音撑得起来,低频到位,但低频有点太硬显的中频弱了点,声势起得很快,中段女声还是有点太干,会感觉有点燥。听「Sarah Alainn」《ANIMA》第一首Nella Fantasia,声音很通透,高频稍稍有拉高,比较亮。中频比较直比较硬朗,要是能更润泽就好了。
xDuoo(乂度)Link[官网介绍]
产品特点:
ESS9118EC解码芯片
最大支持32bit/384kHz,DSD256播放
信噪比115dB
单端输出32mW@32欧姆,分离度77dB,THD<0.0018%@1kHz
动态自适应耳机阻抗,支持32-600欧姆耳机
之前因为懊恼这牌子的第一个字不知道怎么读,所以直接忽略。幸好后来展会上听了一耳朵他家产品,发现性价比还是不错的,于是重新查了字典来正视。这次Link这个产品,第一感觉就是轻,才15g,加上线材比较软,使用起来毫无障碍。配色我也比较喜欢,低调又有点腔调。支持海贝独占USB,硬件音量40%即可。和M1L手机直推,一耳朵低频的提升非常明显。
听Answer,背景的低频浮现出来了,齿音不明显偶尔有一些,比手机直推硬一些,中频比较饱满,线条感不强。听NO.5,声场在几条线里面表现最好,不小不局促,边界比较模糊,解析并不突出。听K136,小提琴得质感不错,空气感差一些,多了一些宽松,偏真实的表现。听《丑末寅初》人声比较直白硬朗,但重音部分并不冲,就是听惯柔滑的朋友可能一时会有点不适应。背景二胡的质感很不错。听Adele 25 - Send My Love,低频和歌曲融合得相当好,低频质量不错有弹性,比较松弛,人声密度恰好,不厚不薄,就是稍稍有点干。听《鼓诗》低频宽松,弥散,范围营造很好,回响倒不多。听Emeli Sandé-Abide with Me,开头的低频少了点层次,但人声充满力量,一声声中渐渐走高,感人肺腑。背景的鼓声配合完美,一直清晰可闻但又不突兀。童丽的口水歌,鼻音稍稍加重,甜味比较淡。听Victory,声音能撑起来,起伏转换比较明显,听摇滚也不差。总体感觉,这根线的特点是强弱变化更加明显了,声音比较宽松,温暖,比较杂食。期间手机在进行其他操作的时候,音乐会自己停掉。
在试听接近尾声的时候,我特意又听了一遍Link这条线,发现换用PowerAMP,音质明显比海贝有提升,声音更加通透了,大家以后可试一试。
甲苯的袁经理看来也是个发烧友,临近结束突然向我推荐了一根她自己购买的耳放线,据称很多烧友用它来推榭兰图。WOW,那就试试看了。
COZOY(欧悦)TAKT PRO
仅仅看外观和产品参数,可以发现TAKT C和PRO简直一模一样。TAKT PRO在前,C更像是PRO的一个成本压缩版。因为两者价格差异的确很大,Pro居然到了4位数,而Pro曾获得过日本2017年夏季VGP金赏奖,实力应该还是有的。
一耳朵,两者的声音的确是高度相似的,Pro展现了更高的素质,声音的推力、解析、密度和两端延伸提升明显,但缺点也一模一样,就是高频有点硬,过亮,偏刺激,还是不太润泽。所以,需不需要,值不值得,还是大家自己亲耳听一下比较妥当。
可惜目前比较热门的魅族Pro DAC、艾巴索iBasso DC01/DC02、BGVP T01、Beam口哨二代这几条线没能放在一起对比试听,我印象里面Beam二代的音质也是相当不错的,也是市面上仅有的加入多颗晶振的耳放线吧。
我是10点15到店的,大概12点离开,每条线至少保证10~15分钟的听音时间,基本听四首以上的曲目,这是一个很耗时间和体力的过程。由于时间有限,没有进一步测试耳放线推大耳机的情况,看下次有机会吧。总体听下来的感觉:
首先耳放线推力明显比手机强悍,其次,音质的提升也是明显的,比多数手机的音质好也是可以肯定的,个别像TAKT C、乂度Link的音质接近千元播放器的水平。但也仅仅是接近,要超过或者越级挑战还是不可能的,也不能完全碾压像M1L这样的HiFi手机。主要问题就是推力上去后,控制力和调音没有同步跟上,造成多数声音比较干,偏刺激,不够润泽。再考虑耳放线与手机硬件、软件的配合程度,我个人推荐使用支持USB独占模式的耳放线,这样听音过程中不会被手机各种通知所打扰,听音体验更好 (^o^)
甲苯中国关于耳放线活动的视频:
【声明】部分图片来自各产品官网或旗舰店产品介绍页面。
长风破浪ls
校验提示文案
A_Zhang
校验提示文案
值友3422793269
校验提示文案
值友1356412116
校验提示文案
矢泽妮可
校验提示文案
ctmai
校验提示文案
南雨918
校验提示文案
lcnrgua
校验提示文案
WongKiong
校验提示文案
bluegear
校验提示文案
紫金山老司机
校验提示文案
值友8852944821
校验提示文案
薄荷之家
校验提示文案
lingyiwan006
校验提示文案
Aspirin09
校验提示文案
孽畜休走
校验提示文案
9aol
校验提示文案
MocII
校验提示文案
hio拉偶
校验提示文案
ascii100
校验提示文案
wx_小哉142865
校验提示文案
shawpoe
这个是指用的TAKT PRO吗??语文没有学好,没有搞清楚是那个
校验提示文案
Aspirin09
校验提示文案
理基德
校验提示文案
jgzn
校验提示文案
公孙强
校验提示文案
机器喵爱数码
校验提示文案
君忆昔
校验提示文案
sunmonk
校验提示文案
白龙xiange
校验提示文案
值友2706643509
校验提示文案
雨之子
校验提示文案
kevin_wwk
校验提示文案
许某-站内头号老实人
校验提示文案
阿明Amin
校验提示文案
我应该换个ID
校验提示文案
不坚强的小强
校验提示文案
值友3423906600
看样子是无缘了。
校验提示文案
阿明Amin
去看看
校验提示文案
余雨
校验提示文案