社区主页 文章详情

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”

ZAEKE知客 19-11-24 关注

ZAEKE知客

智能手机的普及一度令千元上下的MP3播放器近乎销声匿迹,仅剩部分入门HiFi定位的产品少量销售。然而近几年入门价位音乐播放器呈现出一定的回暖趋势,原因在于越来越多的手机品牌不再保留3.5mm耳机孔、手机听歌的便利程度随之大打折扣,所以诸如山灵M0这样的MP3播放器形态产品能够取得不错的市场表现。

不过更多的人还是不能放弃流媒体音乐的便利性与丰富的音乐资源,因而另一种原本只属于玩家的小众产品反而迅速普及——便携解码耳放。只不过与玩家们手中一个个砖头大小的铁盒子们不太一样的是,考虑到大众消费者对便携性的需要以及不怎么严苛的音质要求,这些产品的个头都非常迷你,最小的不过是魅族HIFI解码耳放那样的小尾巴,而其中的“大个子”也基本止步于这篇文章的主角、老人家音频工作室推出的这台Oriolus 1795。

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”
Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”

说它“大”也不过是相对于飞傲BTR系列、山灵UP系列等产品而言的,Oriolus 1795的个头也就比节奏音频的变奏曲V1大一点而已,109g的重量相当轻盈,与完整的便携HiFi音乐播放器们完全没有可比性。外形设计则一如Oriolus其它产品般保守,基本就是只方盒子并在正面及背面加上玻璃盖板。侧边加入两条棱线和小倾角,这样按键就不会明显高于机身、能够降低误操作的概率。接口规格包括3.5mm单端、2.5mm平衡和3.5 Pro,4.4mm平衡版本因为母座体积的缘故仅有4.4mm平衡与3.5mm单端接口,两种版本售价一致。

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”
Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”
Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”
Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”

可跟保守外观形成鲜明反差的是,Oriolus 1795的功能简直称得上“前卫”甚至是“激进”:其内置有麦克风,支持CVC通话降噪;它具有NFC功能,可通过NFC实现快速配对;它支持同时连接两台设备方便快速切换;最令人拍案称绝的是,Oriolus 1795还支持5W无线充电,能够完全脱离线缆使用,实测不仅可以用常见的Qi无线充电器进行充电,Galaxy Note10+5G和Mate 30 Pro5G的反向无线充电功能同样可以用在Oriolus 1795上,对于我这种用惯了无线充电的人来说显然便利不少。至于USB声卡、手机端查看剩余电量等算是基本操作了。

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”

另外,使用CSR8675蓝牙芯片的Oriolus 1795连接安卓手机的延迟也远低于绝大多数蓝牙耳机,基本可以满足射击游戏的需要,即便开启LDAC后延迟有些微提升仍明显优于Galaxy Buds、WF-1000XM3等真无线耳机。至于iOS设备则更是不成问题。

比较遗憾的是,官方详情页中对其有线充电规格的介绍同无线充电一样是5V 1A,我们在实测中换过多个快充头最多也只有5.7W上下,个别充电头还出现了不兼容的状况。所以对于Oriolus 1795来说,无线充电和有线充电的充入速度没什么明显区别,都属于较慢的水平,跟单次充满7小时续航时间相比,3小时的充电时间的确长了一些。

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”

还有一个小问题,Oriolus 1795在连接Galaxy Note10+5G时若蓝牙设置开启了媒体音量同步,则在手机上调节音量无效;Mate 30 Pro上同样存在类似问题,开启媒体音量同步后虽然不至于手机调节音量彻底失效,但步进幅度会变得非常小。iPhone用户则无需担心此问题。

作为主打音质的产品,Oriolus 1795除了SBC、AAC外也支持LDAC高清编码。虽然我们多次在蓝牙耳机评测中提到过高清编码对蓝牙耳机音质并不具有决定意义,但在Oriolus 1795这种大小的产品上解码放大性能已经不是短板,此时高清编码确实具有一定的音质优势——只不过在使用LDAC时延迟会有所增加,并且iOS设备均不支持LDAC编码。

但也必须承认,哪怕Oriolus 1795依靠内置一片AK4125VF将传输进来的信号升至24bit/192kHz,蓝牙连接的音质表现终究与有线存在一定差距。一方面无线传输易被干扰,蓝牙连接下Oriolus 1795时有些不明显的噪声,另一方面其声音仍带有些“蓝牙味儿”——即密度明显不是很理想,有些发散、欠缺鲜活感。不过这也不能怪罪Oriolus 1795,毕竟其在USB解码耳放模式下工作就没有这个问题。无线传输品质要提升的远不止是带宽而已,对于蓝牙解码耳放产品来说传输质量可预见的未来中都会是主要痛点。

所以我们决定断开蓝牙、以USB连接的表现作为评价Oriolus 1795音质水平的依据——这里有必要提醒各位,务必在断开蓝牙连接后再以有线连接PC,否则你会在听了片刻后发现播放会自动暂停几秒钟再继续、然后才意识到原因在于蓝牙还连在手机上,但这时再断开蓝牙连接音量会瞬间陡升。为了各位的听力着想,请谨记这一点。

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”

Oriolus 1795平衡口的音色一如黑黄鹂、DP100、BA300S等产品,整体的风格取向较为平衡,但在中频的呈现方式上具有较为明显的Oriolus品牌特点:其圆柔顺滑的中频表现赋予了人声以润泽、细腻且抓耳的出众质感。

低频的呈现方式则较为理性,能为流行乐提供足够的氛围感同时也不显过量或拖沓,无论量感还是速度感均把握得较为中庸;相比理性中庸的低频,Oriolus 1795的高频还有更保守一点,虽然拥有不错的通透度和层次感,但坦诚讲算不上明亮更与锐利毫无关联。

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”

所以Oriolus 1795的音色调校形式在保证整体基本平衡稳重的前提下选择了偏重人声表现力、两端能量感有所克制的路线。尽管Oriolus 1795的解析力和动态在同价位的产品中不算逊色,但这样的音色也不是很凸显素质的类型。

然而作为一台蓝牙解码耳放,如此调校方式也有其显而易见的优点:前文中我们已经说过,对于蓝牙产品来说其几乎一定会在密度上存有短板,使得音色听起来散碎。那么如果机器本身又偏重两端能量感会有什么结果呢——低频会显得混乱污噪甚至轰头,高频则会变得粗糙毛躁刺激影响耐听度。得益于这样的音色选择,Oriolus 1795从有线切换到蓝牙连接虽然密度有所下降、增加了些许慵懒拖沓的感觉,但仍具备上佳的耐听度。

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”

Oriolus并非没有能量分布带有明显偏向的产品(如非常纤细明亮的银黄鹂),但对于一台入门价位的蓝牙解码耳放来说,保守一点的调校路线明显更合适。而且对于这个价位产品的用户来说,稍偏向流行乐的调音从来不会出错就是了。

哦对了,以上说的是平衡口。Oriolus 1795的单端接口说实话与平衡口的差别不算特别大,不过是单端口的音色还要偏厚偏散一丁丁点而已、驱动力也没有显著差异,不仔细对比的话这种区别的存在感并不强,当下两千元价位的便携播放器单端与平衡接口间的区别普遍要明显得多。个中缘由很好理解,Oriolus 1795的体积就这么大,有限内部空间下单端与平衡接口的放大电路有较多共用部分也是可以理解的。

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”

最后我们一如往常地总结下Oriolus 1795“值不值”的问题:作为一台售价1680元的蓝牙解码耳放,其无论在有线还是蓝牙连接时都分别在各自定位中上佳的音质表现,并且音色调校对于入门价位用户的音乐类型取向和蓝牙传输普遍存在的弊端均有所优化;功能方面也颇具亮点,Oriolus 1795的延迟表现在同类产品中非常优秀,而且其无线化的程度也要彻底得多,不但支持蓝牙连接和NFC功能还破天荒地加入了无线充电,唯一可惜的是无线与有线充电功率都不高。

所以earphone耳边风的答案是,1680元的Oriolus 1795具备不错的性价比,使用体验也基本令人满意,这至少是一款物有所值的产品。接下来我们最关心的,是能无线充电的“真无线”解码耳放已经有了,哪个品牌会率先推出支持无线充电的便携音乐播放器呢?

Oriolus 1795解码耳放评测:仅仅蓝牙还不够,我要的是“真无线”


未经授权,不得转载

展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容

暂无评论,打开APP参与讨论

猜你喜欢
编辑精选
相关商品推荐
1
2
0
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索