【拨开迷障 智选空调】关于空调选购的二三条个人看法

追加修改(2020-01-29 15:12:32):
我又发现了一篇更好的文章

科学思维看空调 自知冷暖 篇一：自动扫除?再热除湿？能效神机?八千字助你看懂空调特殊功能原理，识别套路太初，为什么要在这个时候写空调科普？大家吼，我是微醺的工程狗，爱辟谣，爱实验，爱讲大实话，还有隐藏技能，每次小科普之后常会遇到很好多新注册的小盆宇来喷我，自封外号值得买拉新小能手~夏天快要过完了，秋天就要来了，过了普通人购买空调的旺季，就慢慢进入值友们入手便宜空调的季节了~在淡季购买空调的好处一来安微醺的工程狗| 赞101 评论258 收藏697查看详情

我的文章有点相形见绌啦

空调可以说是现代人都离不开的一件家用大电器。本人在选购空调的路上买过很多很满意的产品，也走过很多弯路。买多了，看多了，了解多了，自己也就成为了半个砖家。想要分享分享自己的知识和心得。

首先在文章的开头我要写明我个人的消费观。买东西要理性，要需求驱动，不买贵的只买对的。我买东西一件东西之前首先要确定购买的必要性减少冲动消费；再观望一段时间，选择合适的商品，有时候“买得对”比“买得便宜”还要重要和划算；选定后遇到好价就买，买完不后悔。我从来不出二手，一来我买东西基本不后悔不错买；二则，对于大多数消费品来说出二手实际上都是很亏的行为，卖家要承担不菲的折旧成本。

那么在空调这个品类上比较适合一般人的消费观是啥样呢？个人认为，价格，空调的各项性能参数，安装售后体验，空调外观，品牌的虚荣性和炫耀性，重要性依次递减。

要不要买中央空调（多联机）？

现在民用的中央空调其实主要从商用的多联机转换过来。简单来说就是一台外机搭配多台内机。

个人不推荐中央空调，原因有三：首先，中央空调成本高啊。同样的房子装中央空调的价格要高于分体式空调很多。不仅仅如此，若存在只有一台外机开启或者多台内机变频到低频运行等等情况，因为此负载远远小于空调外机的最佳功率区间，所以此工况下中央空调往往很费电。其二，中央空调的安装维护麻烦。中央空调需要在室内布设复杂的铜管传输冷媒，安装的要求远远高于分体式空调。如果遇到坑的施工队伍那就是花钱给自己找罪受。万一以后出问题换空调，想想全家扒吊顶的酸爽，想想全家没备用空调的窘迫。其三，中央空调的舒适性差。因为出风口过高，热空气比较轻，飘在天花板上，中央空调的制热能力堪忧。地面上人体舒适度很低。

中央空调的优点只有两个，一个是节省外机的机位，还有就是室内好看。这二者说到底都是为了室内外好看整洁。但是别忘了，好看的分体式空调多的是。只要搭配得当，分体式并不比吊半个顶的多联机难看，尤其是考虑到现在很多商品房层高捉急。

智米空调室内机的效果

空调到底啥原理？

现代空调的原理简单来说就是逆卡诺循环，环依赖四大部件，即压缩机、冷凝器、节流装制、蒸发器，冷媒不断地改变冷媒（也就是大家口中的氟利昂）的物理状态，从而受控地吸热放热。空调不产生热量，只是热量的搬运工。

具体来说。压缩机吸收低压低温的气体冷媒，通过压缩做功，把冷媒压缩成高温高压的气体。再将这种气体通过由铜管和铝片制成的冷凝器（制冷模式下外机是冷凝器，制热是内机），气体降温变成高温高压的液体（冷媒液化放热）。再通过节流装制，降低压力，让高温高压的过热但未沸腾冷媒快速沸腾，部分汽化降低温度，变成低温低压的液体以及部分气体，余下液体再通过和冷凝器构造类似的蒸发器（制冷时蒸发器是内机，制热相反）汽化并吸收热，变成低温低压的气体。如此冷媒在铜管内不断循环，将热量在室内和室外转移，以达到我们调节温度的目的。

制热时的冷媒循环

空调的能效主要受什么因素影响？

根据我查找的文献可知，空调的能效比主要受到三个条件的影响，即压缩机、换热器（蒸发器和冷凝器的合称）面积、节流装制。

压缩机占据了空调成本的30%-40%，消耗了空调运行时接近90%的电能，其效率主要用压缩机性能系数COP衡量。好的压缩机是高性能空调的基础。一般分体式空调都是转子压缩机，又分为单转子和双转子。双转子的运行稳定性、降噪能力，寿命都要好于单转子，但是能效水平稍低，一般只有大匹数空调喜欢上。目前三匹机器一般都是双转子，两匹机器中已经有不少单转子的机型了。中央空调可能会上更大排气量的涡旋式压缩机。虽然大排气量的压缩机可以提供更高的空调能力上限，但是对低频运行的效能不友好（因为最佳功率区间随着最大功率增加而整体上移了）。空调系统不仅仅强调某个零部件的最大能力，更强调系统的匹配。用了什么类型压缩机之类的技术细节可以了解，下文也会再提到其他细节，但是个人认为不应该作为选购的指导要素。

换热器是空调内外机的主要结构，包括管路和铝翅片组成的非机械结构和风机组成的机械结构。铜管和铝翅片都是实实在在的成本，空调的大部分重量来自于这些换热结构，因此有一种说法空调好不好要看外机重不重。这句话虽然有些过于绝对，但也能说明一些问题。根据文献，换热装制的效率和换热面积成正比。增加换热面积需要增加铜管和铝片数量，这可会大大增加成本。且压缩机COP一定的情况下，更大的换热器也只能让冷媒更为充分地液化或汽化，让实际效率更加接近压缩机的理论COP。而过大的换热器需要更大的冷媒充注量，又影响压缩机的选用。还要消耗大量重要的工业原料——铜。所以过大的换热器边际效应凸显，也不是越大越好，还要加入成本等经济性方面的考虑。节能很好，但是如果空调生命周期内节约的电能不如或仅仅持平增加的成本，那么经济性就无从谈起；冶炼铜需要很大的耗费，铜还是不可再生资源，环保也谈不上。除非北方极为严寒地区的制热，或者外机监狱机位有遮挡散热不良、太阳直射外机等情况下的高温制冷，以上这些比较极端的工况会真正体现大换热器的价值。国家能耗测量标准的使用工况比较接近南京地区的实际情况。因此常常能见到很多机器缩水换热器大小然后能效不变。这倒也不是不可能，因为缩水掉的是极端工况下的冗余而已。

节流装制一般指大家喜闻乐见的电子膨胀阀或者毛细管。因为变频空调的功率可以在一个区间内变化，所以电子膨胀阀的好处就是可以精细地根据工况调节冷媒的流量。电子膨胀阀的收益有多大呢？根据我查找的文献，能效的增益平均8%，说多其实也不多。其实电子膨胀阀可以看成是可调节的毛细管，原理完全相同。压缩机工作在设计工作频率下毛细管和电子膨胀阀的效率基本一样，而电子膨胀阀的优势在于总是可以随着压缩机的频率调节到最佳开度。因为现行的空调国标订立在2013年，现在随着新冷媒R32的使用以及压缩机的改进，很轻松就可以达到国标一级能效。所以像美的这种技术较强出货量又大的企业非常喜欢减配电子膨胀阀。柜机全系不带电子膨胀阀，1.5匹挂机能效在4.7左右的很多也没有。其实个人认为在不虚标的情况下能效达标就可以了，那实际工况下百分之几的提升真的占比很小。而且因为控制程序的优劣，有了电子膨胀阀也不一定可以获得多大提升。随着今年6月新国标施行，新的一级能效和超一级能效估计不再会减配电子膨胀阀。（写到这我去查了下，美的高端超一级能效柜机上市了，4.5的能效，高于新国标4.2，远高于现行国标3.7，不过价格就有点对不起观众了。）

文献截图，实际工况的结果更为复杂

格力空调核心科技是不是吹牛？

格力美的是国内空调行业的两大巨头。美的旗下有美芝压缩机，技术先进而且非常流行，各个品牌使用广泛。美的的变频技术也很牛。在我眼中，美的属于那种有小聪明的学痞，看起来不好好上学，但是考试成绩就是让你没话说。美的偷工减料那么严重，但是能效就是达标，你气不气？而格力更像是勤奋努力的传统好学生。天资一般，但是踏踏实实，用料很到位，不玩花招。而且格力是一家很有野心的厂家。凌达压缩机，凯邦电机，新元电容，空调的核心部件格力都做到了自产。如果说放在十几年前，核心科技还是一句口号的话，现在的格力确实用实际行动践行了自己的口号。

一般人的选择？

讲句实话，现在的分体式空调市场乃至于整个白色家电市场，国内的厂商做的真的很可以了。这个双十一我买了一台美的贴牌的华凌一级能效，才花了1200块钱。回家之后除了风噪略大（大风量也意味着很强的制冷制热能力，华凌用的电机肯定减配了，风道和换热器设计也有影响），使用感受真的很不错。在基本的制冷制热能力上毫不含糊，而且控制技术牛逼，低频下得去。在一级能效挂机杀到2000块钱，超一级3000的现在，我找不到理由去不去支持国产品牌。之前不如日系空调的制热能力现在国产空调也丝毫不虚。一匹可以做到接近6000W声明最大制热量，三匹可以做到接近12000W声明最大制热量。而且格力美的的挂机还可以做到更低的低频，保证低负载下不停机，可以做到更准的温控和更好的舒适度。除了追求极端的部分发烧友，对于普罗大众来说，支持国内品牌是更好的选择。又支持了本国产业发展，又得了实惠，省下钱买肉吃不香吗？

这就像汽车，任你BBA再怎么豪华高配，两田才是真正老百姓的实用之选。