大土豆新风机升级进行时 篇六：一档无感，二档微感，三档空调感--土豆新风机SUPER深度评测解析（2）

前言

之前有值友问我能不能装床头，确实没太注意，这次评测我会告诉你真相。

此文为

大土豆新风机升级进行时 篇四：堆料之作，加入米家，自动控制--土豆新风机SUPER深度评测解析（1）说两句先抱歉，久等了，确实是“久”等，其实已经有一段时间没有发布关于新风的原创，实际上手头有三篇待发布，而预计5月中旬开始发售的大土豆硬生生拖到了6月底，我才拿到设备，期间各种粉丝询问，说好的大土豆呢？其实啊，你们急，我急，他们更急，为什么？硬生生拖过了618你说急不急？没办法，好菜虽然不怕晚，你上铭记1106| 赞85 评论322 收藏213查看详情

的后续，五代土豆，即土豆SUPER的量产版，也是测试补全版，在细节上做了诸多调整，也修正了很多地方，而这篇会把修正的部分补全，也会把上墙后的测试风量提供给大家，来看看土豆的风管相对于老款的大风阻，是否有质的提升。

考虑上一篇已经深度拆解，而量产版内部虽然有一些细节修改，但是总体差距不大，所以就不再复测，不过我会把测试版和量产版的对比数据都放上来供大家观看。

其实此篇早就应该写了，拖到现在，原因很无奈，电脑异常重启，手头工作还是要做，所以先下单了新的主板和CPU，内存，然后排查故障，经过两天排查发现是主板损坏，基本上是没法用了， 而新电脑又花了两天时间才搞定，最主要的原因是3700X太新了，而X570主板也太新了，内存BUG，更新BIOS调试后终于正常了。

大出血啊有木有！！！

不过换句话说，终于用上新电脑了，也还是很开心的，但是烧钱进行时，显卡是不是该换了。

细节展示

设备做轻度展示，毕竟已经拍过一次了，展示一些工艺细节，拍摄区域也做了调整，背景东西太多了。

顶部出风口和之前一样，做工细致没有毛刺。

进风口一圈密封条，增加气密性。

增加了一个螺丝用于固定，安装的时候需要去掉，而我做测试倒是方便了。

工艺细节明显要好得多，毕竟是量产版。

外壳出风口位置增加了一圈隔音棉，目的也是降噪，这个和测试版有区别。

也米有测试版的毛毛躁躁了。

外壳不算太轻，倒也不是太重，7公斤外壳比起19公斤（老土豆）和17公斤（更老）的整机拆卸，都是要好得多的，拆卸难度低很多。

主机，一眼就看到DATUDOU的品牌和3M和H13的标志。

对焦虚了，不过还是可以看清楚，额定风量显示为400m³/h我们一会看，这次我会加入风管测试。

侧面的中效，和之前的尺寸没有区别，所以不做解读。

高效折数做出来改变，但是尺寸依旧是差别不大，所以沿用之前的数据。

亚高效H10表面是G3白色的粗滤，是一体设计，高效H13折数明显提升。

高效折数明显改变，已经接近亚高效。

去掉H13高效滤芯后，可以看到隔音棉和PTC辅热。辅热是和小米同一个供应商，所以品质一块不用太担心。

我有点担心的是辅热对隔音棉是否有炙烤作用，但是所谓的担心基本上都是要到气温下降到15℃以下以后才需要担心，而即使如此新风是源源不断打进来的，实际上就是在降温，所以稍微想了下也就释然了。

而且因为辅热在风机的后端，也不用担心会对风机造成什么影响。

辅热对出风口的覆盖情况虽然不如递安那么规整，但是考虑到风损，多少还是有些取舍。毕竟风量比递安大太多了。

这是拍摄的内部，之前覆盖的一层整齐的硬质隔音棉被全部取消，询问后回复所使用的板材厚度已经足够，不需要再添油加醋的增加一层隔音材料，实际效果差别不大。

差别大不大，数据来说话。

我们继续，之前提的高效折数，请过清点从测试版的60折提升到了81折。

3M滤纸，H13高效滤芯的有效面积（有效面积为滤芯过滤空气的实际面积，无效面积剔除）

提升之前：有效面积约为：0.081×0.175*60*2=1.7㎡

提升之后：有效面积约为：0.081×0.175*81*2=2.3㎡

大约增加了0.6㎡。

亚高效的面积仍约2㎡以上。我还是那句话，中效容尘量还是太低了，而亚高效H10的容尘量我暂时不好说，需要一个长时间的测试才能给，但是现在又是夏季，连续满速跑对空调是一个负担，所以等污染季在测试吧。

配套风管解析

这次土豆厂家对配套风管可是给予了厚望，所以这次对这一块也进行详细评测，并给出相关建议。

风管带雨帽一体，和其他零配件。

静电保护膜，保护墙壁的吧，暂时不拆，等安装再说。

风管直径比一般的风管感觉粗一些，询问后内径说是15.4cm，开洞尺寸听说是18cm，什么目的我们好好说到说到。

风口目测风阻不会很大。

雨帽：可见的，低风阻设计，实际风阻因该会很小，至少雨帽一块我建议大家不用担心了。

软帽：这东西可是非常重要的一环，因为现代建筑都已经加入外墙保温材料，如果只管开墙，不管保护，雨水会顺着墙体破损处渗入保温层，损坏也只是时间问题了。而原理也简单得很，套件整体塞入墙体，出外墙后再往回拉，软帽会压紧墙体防止进水。

密封棉：想法很好可惜没什么用，主要原因是开了18CM的孔洞后需要打发泡胶，所以这层东西没有意义了。

法兰：和风管可以实现调节，也可以对风管进行切割去除多余部分。

所以别小看这些设计，最后结果往往大相径庭，再次提醒外墙有保温层的，一定要用这种设计的风管套件。

下面的套件是用于防虫的，不过考虑风阻建议你不装也是可以的，就是要忍受换滤芯时候的密集物恐惧。而且去掉这个东西之后的防虫也是一个问题，现在各家都有这个问题，小米算做的不错的，但是小米厚度明显打多了。

防水袋，这可是好东西，特别是地板用户，但是建议还是做好保护，地板，地板，地板！！！

风管一块我本身到没特别抱希望，因为厂家明确告诉我是高风阻配件，可实际情况却并不是，估计厂家也没搞明白什么叫低风阻，什么叫高风阻吧。。 。。。阿西。。

两者对比，小米更厚，土豆更宽，质感萝卜白菜吧，评测结束准备将大土豆上墙安装。

功耗，风量测试解析

这部分的测试越来越细化，之前已经测试过裸机测试和上机测试，所以这次更进一步，加上风管进行测试，看风阻情况，来进行数据比较。

裸机功耗测试

提前说明下，之前的功率检测仪损坏，所以换了一款北电专业版，这也是另一个首生再用，且推荐的，虽然贵不少，但是东西明显扎实得多。

首先是待机功耗

之后一档至五档功耗

发现从功耗角度来看，正式版风量做出了重大调整。

考虑到功率检测仪的误差，可以认为三四档调整力度最大。

辅热功耗测试，因为气温过高，所以测试部分移至后续测试。支持米家后，APP在气温高于15℃是不能启动辅热功能的，但是面板操作依然可以起效，希望大家注意，或者开启童锁功能。

辅热三档分别是453W，687W，1018W。满足不同的需求，硬件来说应该是类似小米新风机的因为同供应商的关系。数值有部分是电机功耗，不再做剥离，仅作为参考，等待后续测试。

裸机风量测试

测试方法依旧和以前一样。

测试数据如下。

裸机风量测试结果如下

• 一档风量：3600秒*0.0165*1.11=66m³/h 2

• 
  

• 二档风量：3600秒*0.0165*1.84=109m³/h

• 
  

• 三档风量：3600秒*0.0165*3.06=182m³/h

• 
  

• 四档风量：3600秒*0.0165*4.65=276m³/h

• 
  

• 五档风量：3600秒*0.0165*7.26=453m³/h

可以看到除了五档变化不大，仅仅降低了2m³/h，而功耗却大幅降低了，考虑精度本人再次实测了一下测试版最大功率下功耗，实测所得86W，也就是说下降9W的前提下只下降了2m³/h。

考虑功耗变化对本身的费用支出影响太低所以就不多解析了，我们继续下面的测试。

上套件风量测试（去防虫网）

去掉防虫网进行第一次测试

实测数据如下

• 一档风量：3600秒*0.0165*1.05=62m³/h ↓7%（相对于裸机）

• 
  

• 二档风量：3600秒*0.0165*1.64=97m³/h ↓11%

• 
  

• 三档风量：3600秒*0.0165*2.88=171m³/h ↓6%

• 
  

• 四档风量：3600秒*0.0165*4.20=239m³/h ↓13%

• 
  

• 五档风量：3600秒*0.0165*6.36=378m³/h ↓17%

整体确实下降了，总体下降幅度不大，相对于之前测试的例如四挡下降37%确实要好得多了，所以这一步算是有效的。

虽然五档狂降17%不过378m³/h也算是个不错的风量，所以全屋净化也算可以了。

上机风量测试（带防虫网）

顺便带上防虫网 做测试。

• 一档风量：3600秒*0.0165*0.92=55m³/h ↓17%（相对于裸机）

• 
  

• 二档风量：3600秒*0.0165*1.15=68m³/h ↓38%

• 
  

• 三档风量：3600秒*0.0165*1.83=109m³/h ↓41%

• 
  

• 四档风量：3600秒*0.0165*3.2=208m³/h ↓25%

• 
  

• 五档风量：3600秒*0.0165*5.3=315m³/h ↓31%

风损进一步增加，而且比例开始变大，最高甚至达到了41%所以个人怀疑，厂家提到的高风阻，就是上机风量测试，带了防虫网测得结果。

所以个人建议，套装不错，但是防虫网，请扔掉！！！

噪音测试解析

因为风量的调整，反应到最后的噪音也会有变化，这让测试产生了变量，所以如何判断量产版去掉了内部本身带的隔音棉后的噪音变得比较麻烦，本人只能挑接近风量的噪音进行比较。

测试方法和之前类似，测试距离保持约1.3米

测试结果如下（不刻意追求最低值）

• 一档27.2dB 基本上等同于背景噪音，无任何噪音感受。
  

• 二档28.7dB 仅仅比背景噪音高了1.6dB表现优异，这种情况下基本上是仍然是无感的，可忽略的。

• 三档35.4dB 大家如果记得我之前的测试，知道这个和一般的空调差不多，可以接受。

• 四档44.6dB 仅应对于全屋净化，卧室可不敢开。

• 五档54dB 这个我们来看看我之前的测试对比。

与测试版相比（裸机测试）

虽然风量确实有一定的下降，其实也是为了噪音妥协的，可以理解。

那么我就换一个角度和思路来比较，就以风量下降的百分比对噪音下降的百分比来对比，进而粗略判断去掉测试版内部的隔音材料后，它的表现究竟是什么样的。

左面为测试版，右面为量产版。

所的风量的比例分别是下降了36%，29%，28%，22%，0%

噪音数值，两版本。

• 测试版为 一档28.6dB，二档32.4dB，三档41.8dB，四档49.2dB，五档57.4dB

  
  

• 量产版为 一档27.2dB，二档28.7dB，三档35.4dB，四档44.6dB，五档54dB

比例分别是下降了 5%，11%，15%，10%，6%（没有参考价值）

但是问题又来了，虽然数据有了，但是风量的下降幅度可以算出来也很清楚，就算感受不知道至少风量你还是能知道的，而噪音却不是这样的，噪音更多的是体感感受，但是噪音的下降比例虽然很小，实际感受却是差了非常大，哪怕是低2dB你都是可以明显感受到差别的，这个和风量则完全不同，风量低个10%你是没什么感觉得。

那么怎么办呢？我们换个角度，寻找风量最接近的档位来比较，我相信更合适一些。

1. 测试版一档103m³/h对比量产版二档109m³/h 噪音 28.6dB对28.7dB

2. 测试版二档154m³/h对比量产版三档182m³/h 噪音 32.4dB对35.4dB

3. 测试版三档251m³/h对比量产版四档276m³/h 噪音41.8dB对44.6dB

4. 测试版五档则对量产版五档，风量差别不大，455比453m³/h 噪音57.4dB对54dB

因为比较测试中以上数据中的2和3的风量数值差异比较大，所以仅作一定的判断，而1和4的差异最小，所以最能说明问题，而低风量模式和高风量模式的对比，正好可以拿来判断，噪音表现情况。

如下图

低风量对比，风量多了6m³/h而早已仅仅提升了0.1dB而这个数字基本上可以算是误差。

高风量对比，风量仅仅下降了2m³/h，而噪音反而大幅下降了3.4dB这个差距可不是一点点啊！

经过比对测试后我们发现，量产版看似“缩水”，实则更合理，去掉不需要的隔音棉除了可以降低部分成本，噪音表现反而更好！当然，除了隔音棉必要性不大，更多的则是量产版的匹配度！！

为什么会这样？看似很有用很厚实的隔音棉居然没有太大用处？我分析了两点原因，其一材质，本人发现金属钣金的材质虽然重，但是材料密度的原因，要比塑料材质更容易隔绝噪音。其二，也正是因为这样，隔音棉反而会侵占一部分新风机内部空间，其中的影响反而对噪音有不确定性。综上，堆料并没有错，但是堆错地方也会有问题，浪费材料，还不一定有效果。

简而言之，量产版的匹配度更好，风量调教更合适，其他档位还不明显，五档是最最明显的！其表现也同时在功耗在有差别。

五档的功耗分别是测试版的86W 量产版的77W，说明测试版的功耗中，有9W是无效功耗，虽然增加了2m³/h的风量，却大幅增加了3.4dB的噪音，这个代价过大，没有意义，所以量产版的功率调教更合适。

解析汇总，总结

数据汇总。

风量＆噪音

一档二档不管是风量还是噪音基本上无感，有值友问我可不可以装床头附近，我认为是可以的，噪音基本上比空调要低。而一档66m³/h风量应对于单卧室自然是无压力，对于极端气温对空调的影响也可以相对较小。而你想要风量更大一些也没问题，二档109m³/h表现也十分不错。

三档噪音也仅仅是35.4dB，这个表现同样优秀，和本人家中的三菱电机定频空调的最低档基本一样，如果可以适当远离，位置更好一些，噪音会更低一些，而182m³/h的风量对于全屋净化还是差点意思，如果有条件建议两台三档，综合风量可以超过360m³/h足够全屋净化，又可以保证不扰人。

四档五档属于高风量档，应对于全屋净化，噪音自然也是没办法考虑的了，但是难能可贵的是，即使达到450m³/h风量，量产版噪音甚至达到了54dB的数值，而且因设计结构的利好，整体噪音的高频部分别削的很厉害，所以声音是发闷的，对人的影响也相对较小。是不是不够直观？

（全部五档）

• 恒运达版MAX，560风量噪音为61dB（上机测试，裸机未测）实际大于此数值。

• 芝浦MAX，400风量噪音为 56.5dB

• Super芝浦，450风量量产版噪音为 54dB

可以看到虽然风量比芝浦版MAX风量还高了50m³/h，但是噪音反而低了2.5dB

总结

将一些数据汇总一下，关于功耗，之前的老款检测仪在高档情况下数据偏差会比较大，所以数据仅仅只是作为参考，而北电专业版询问一些朋友之后，回复精度不错，经过测算发现老款的上机（软管）功耗5档达到了90W（已坏的检测仪），而北电专业版测试仅仅是80W左右，而裸机功耗也才86W，所以之前的一些评测数据特别是功率比较高得，可能会存在较大误差。

但是换个角度，功耗一块达到可以观察的精度就可以了。

曾经的大土豆，边边角角，毛毛糙糙，像极了工业化产品……就是工业化产品，但是效能的优秀确实值得购买，而新版也确实加强了太多，很多细节也确实做到位了，要说啥缺点，也就是一些细节的修改和修正了。

土豆SUPER的硬件测试部分算是完成了，软件部分关于自动控制的，只能另外写一篇了，最近实在是太忙了，连自动控制的体验我都没做呢，别说深度测试了。

这段说完了，待续。

首生铭记，热死个首生。

2019年7月底。

小编注：本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家，他的个人自媒体信息为：

微信公众号：铭记华丽空净评测，微信搜索“铭记华丽空净评测”