FPV眼镜HDO详解 篇三:FPV眼镜大坑—HDO对比
既然叫对比,那一定有个参照物。作为一个资深单屏眼镜的忠实支持者我们来对比一下HDO眼镜和单屏眼镜的优缺点。最后说说我心目中的理想型。
这次担当PK选手的是BeeRotor的2代,我们先来对比外形。BR的尺寸要比HDO大上好多圈。
一个单屏眼镜相当于两个带盒双屏眼镜的体积。
由于光学设计的原因,单屏眼镜的屏幕到眼球的距离是双屏的十几倍。屏幕的尺寸单屏的也要大好多,所以体积上想减小基本是不可能的。
由于屏幕大,眼镜的厚度也相差很多,HDO基本相当于普通的太阳镜的大小,单屏的就像个饭盒。
说说接收机,这个就明显是HDO比较先进了。可替换的模块化设计,和丰富的接收选择,功能跟着模块走非常的给力。BR家的接收能力也是相当不错,属于少数能坐在车里飞的接收机之一。但是美中不足不能替换,功能也没有可替换的丰富,什么信号显示报警、寻机模式啥的。
佩戴体验,这个就是BR这类单屏眼镜的强项了,宽大、厚实的面罩,800°近视一下不戴眼镜也能看清,你要是有个散光老花啥的,就算带着眼镜扣上BR二代也是可以的。BR二代里面就一块菲镜菲涅尔细纹透镜,塑料片一块,保证了眼镜的整体重量200g。佩戴轻盈。记住对于这么长的单屏眼镜重量是个十分铭感的指标。脖子真的受不了。
反观HDO必须买厚垫子,原装的真受不了,我实是在经过50+小时的飞行时间后才负责的告诉你这个事实的。加了厚垫,眼镜有了鼻梁子的定位不会左右晃动,由于双屏的光学问题,歪一点画面就虚。必须自己磨制一块质量好一点的眼镜片。用肥鲨自己的塑料片,几天就花了。而且度数基本都不合适。度数一点不合适就会虚。你要是能接受就戴隐形眼镜。
飞行画面体验,这个体验我现在不好说,见仁见智。HDO可视角度37°(厂标),BR可视角度100°左右(目测),BR的画面是开大货车,风挡大,没鼻子。OSD信息要动眼珠才能看见,画面大,代入感强。有的模友说是10cm距离看5寸屏手机,有的说是2米距离看100寸电视。BR我飞了500+小时,感觉就是障碍物离得都远,赛道特别宽,飞机速度快,画面变化大。
HDO我飞了50+小时,不带厚垫没法飞。戴了厚垫,又带了隐形,感觉就出来了。37°感觉画面小,其实也够用。就想带很多VR眼镜都只能看中文配音片,因为看不到字幕,看字幕就会看不见画面没有代入感。但37°小视角就好了,眼球基本都不用动啥都能看见,OLED的屏幕色彩真不是盖的,细腻的画面和丰富的色彩高BR的led一个等级。
最后说一下功能配置和材料,BR算是国际上单屏眼镜的最高端产品了。DVR、除雾风扇、输入输出接班上都全了,但是跟HDO的模块化比还是有差距。材料上,好多人都不喜欢泡沫的材质,但我告诉你你真拿到塑料的单屏眼镜你的脖子绝对扛不住。飞不到100小时就得颈椎病复发,告别魔坛。
从造型上来说肥鲨还是要高单屏的好几个级别,单屏的看起来臃肿,笨重。就算是HEADPLAY的设计外观也就没好哪去。(我就说说外观,headplay的功能确实不怎么样。)
FX的这款虽然折叠了光路体积明显减小了,但是挂小飞手的设计还是看着就比较凑合。小飞手重量太重,要是专用的就好了。
配件,肥鲨配了高档包(淘宝也就二十块)、USB可充电电池(性价比极低)。BR配了平板天线、宝塔天线、内置接收机。肥鲨体现了极高的**,而BR就以使用为主,BR能用2S和4S航模电池供电,非常随便找一块怼上九用。肥鲨只能用专用电池,用航模2S电池坏了不保修。其实我极其渴望有个单屏眼镜能做到高**。
售价,BR699软妹币吧,不算电池。肥鲨HDO配齐了4000左右吧~!
总结一下,要是有一个眼镜,单屏让800°一下近视都能裸眼看、720的分辨率oled的屏幕,折叠光路让眼镜尺寸更小,可替换的接收模块最好兼容肥鲨的接收,200g左右不算天线,90°左右的视角,高**的外观和材质,配件有牛B的也有易用的,售价高一点1500左右,就是我心中完美的FPV眼镜!
太阳开花对我笑
校验提示文案
值友7964571304
校验提示文案
PP好鬼翘
校验提示文案
值友7964571304
校验提示文案
Mkit1
校验提示文案
包子子子子
校验提示文案
飘落地球
校验提示文案
不会漂移的车神
校验提示文案
不会漂移的车神
校验提示文案
飘落地球
校验提示文案
包子子子子
校验提示文案
Mkit1
校验提示文案
值友7964571304
校验提示文案
值友7964571304
校验提示文案
PP好鬼翘
校验提示文案
太阳开花对我笑
校验提示文案