四款 VR 一体机横评：从 Quest 2 到 PICO 4，如今的 VR 值得冲吗？

最近 VR 市场，特别是 VR 一体机似乎挺火的，早些时候身边就有朋友入手了那个 Quest 2，还折腾了挺长一段时间；最近还有个朋友为了看世界杯，弄了一台 PICO 4；而各大调研机构的数据也表明了 VR 近年销量新高。

但我一个不信邪的人，看到 VR 一体机的这股风刮得似乎有点大，就总想亲自探个身进风眼看看。于是我东凑西借啊，一次性找来了 4 款有代表性的 VR 一体机来对比，看看现在的 VR 一体机都发展到什么状态了，当下选择 VR 一体机的时候需要看重哪些特质。

看在我那么有诚意的份上，先来个赞再往下看，应该不过分吧？

这四台 VR 一体机分别是 Meta 的 Quest 2、字节的 PICO 4、PICO Neo3，还有爱奇艺的奇遇 Dream Pro，他们的硬件配置可以说是现在市面上这个价位能找到规格最高的，用的都是骁龙 XR2 平台，基本参数和卖点先给大家列在这里。

VR 一体机的显示原理其实很简单，就是跟以前那些夹手机的 VR 盒子一样，左右眼各一块镜片，分别把两款屏幕上的内容「放大」投影到眼睛上。

所以单看 VR 眼镜的显示素质，是由屏幕和镜片共同决定的，屏幕这边好解决，除了色彩、色准和亮度这些指标参数，还需要看它的单眼分辨率，综合镜片的 FOV 视野角度，就能得到它的角分辨率 PPD，它跟 PPI 像素密度类似，代表的是 1° 视野里有多少个像素，PPD 越高画面就越细腻。

这里给大家算了一下这四款 VR 的 FOV 和角分辨率，整理在这了；

PICO 4 和 Dream Pro 的角分辨率更高一些，画面会更细腻；而 Quest 2 和 PICO Neo3 的刷新率会更高些，不过用起来你会发现，其实刷新率超过 60Hz 以后，流畅度都比较接近了，反而是 PICO 4 和 Quest 2 和 PICO Neo3 这些大视野带来的提升更明显。

轮到了镜片这边，这学问可就多了，用不同的光学技术不仅会影响视野、影像观感，甚至可以决定整台一体机的大小形态，最终影响整个佩戴使用的体验。

这里的四台 VR 一体机的三种光学技术，恰好能组成一部 VR 镜片的发展史，你说这不巧了嘛。

这里奇遇用的是比较早期的「非球面镜片」结构，其实就是个标标准准的凸透镜。

非球面结构其实和眼镜一样，是为了消除普通球形凸透镜造成的像差，这种镜片一般都比较厚、比较重，而且稍微戴歪了画面就容易糊。

Quest 2 和 PICO Neo3 是现在最常见的「菲涅尔镜片」结构，可以看作是「非球面镜片」的精简版。

简单来说，因为屏幕和镜片是平行的，非球面镜片中间的一部分没有参与到光线的折射，我们只要把这些部分去掉，把剩余的区域平移叠在一块，就变成了「菲涅尔镜片」。

优点是比非球面镜片薄了，缺点是镜片不平整，画面其实没那么细腻，另外它的本质其实还是「凸透镜」。

焦距并没有明显压缩，镜片和屏幕之间还需要留出较大的空间，VR 的空间压缩还不够彻底。

PICO 4 用的是较新的 Pancake 结构，Pancake，松饼，这名字挺有意思的，就是一种一层层松软的西式煎饼叠起来的蛋糕；

用到光学结构上，简单来说，其实就是利用各种不同光学效果的镜片组合成镜片组，在镜片组内部实现光线的多重折叠，将屏幕的光线投射到人眼上，所以 Pancake 也可以叫折叠光路结构。

Pancake 结构想要实现的目标很明确，就是用光路的内部折叠把焦距做短，直接缩减镜片和屏幕之间的距离，给 VR 一体机「减负」，做得更小巧轻盈，前段时间 Meta 新的 Quest Pro 用的也是这项技术，未来应该更多厂商跟进，奇遇也会在其中。

不过 Pancake 光学方案也不是完美的，除了较高的成本和工艺难度，光线在镜片组上经过多次反射，难免容易造成较大的光线损耗和鬼影，特别是双片或者多片式 Pancake 结构，容易造成较窄的 FOV 视角。

PICO 4 的 Pancake 方案有点特别，只用了单片结构，在镜片和屏幕上用了多种膜片来代替各类不同光学效果的镜片，实现了类似的光路折叠，反而一定程度上解决了前面提到的鬼影啊，光线损耗啊，还有 FOV 视角小的问题。

实际上呢？四款 VR 的显示效果翻拍都在这里，我是觉得 PICO 4 的显示细节确实要更好点，它和 Dream Pro 显示的细腻程度都要比 PICO Neo3 和 Quest 2 好一点，Dream Pro 还有个翻拍没办法展示出来的，那就是视野实在是小了点；

另外「Sweet Point 甜蜜点区域」，也就是中央能看清的区域要小些，这方面还得是 Pancake 结构的 PICO 4 做得更好。

光学结构带来的影响也直接反映到头显的外壳厚度和重量上了，你看 Pancake 的 PICO 4 果然是最薄，也比较轻，非球面镜片的 Dream Pro 最厚最重；值得注意的是 Quest 2，虽然是菲涅尔镜片，厚度并不占优，但整机是最轻的，所以 Quest 2 的佩戴感就是最好的吗？

不一定，你看这四台一体机的设计，Quest 2 是没有前后设计的，通过绑带固定在头上，相对容易收纳，但佩戴时全机的重量基本都集中在了前面，这时颈椎的前后受力会不平衡，就跟低头玩手机一样，时间长了脖子就更容易酸，而且对颈椎的伤害也是很大的；

剩余的三款都有不同程度的重量分摊设计，如果把之前的表换成这样，你应该就能懂。

这样看来，PICO 4、PICO Neo3 和 Dream Pro 都有前后重量分摊的处理，佩戴感都有保障了吗？

那也不一定，我们发现 Dream Pro 佩戴时还需要额头支撑重量，这样的设计加上这重量，体感上我觉得是不如 Quest 2 的，戴久是真的会「脑壳疼」；

不过 Quest 2 这质感粗糙的海绵面罩，真的无力吐槽，如果要选择它，记得第一时间某宝换个舒服的专用眼罩吧；

PICO Neo3 佩戴舒适性上会稍胜一筹，但拉开最大距离的，其实是 PICO 4，整机虽然不是最轻的，但把电池仓放到了后方做了前后平衡的设计，前后的重量有很好的平衡，是当中最不容易累的。

佩戴和观看使用的问题解决了，VR 还要有定位技术来时刻捕捉你动作的变化，才能到给你沉浸式的视觉互动。

现在主流的定位有两种，一种是只捕捉头部角度变化的 3 DoF，另一种是既捕捉头部变化，还捕捉位置变化的 6 DoF；它们的区别就像这样，6 DoF 的自由度明显要大很多。

四款一体机都是头手 6 DoF 定位的，这也是我们这次横评选择这四台机器的原因之一，现在真的不建议再选择落后的 3 DoF 一体机，只有左右扭头、前后点头和左右摆头这三个自由度，身体的前后、左右、上下的移动完全感知不到，身体动一下体验就非常割裂，只有 6 DoF 才能实现这种置身于虚拟的三维空间自由活动的能力。

不过都是头手 6 DoF 定位，四款 VR 一体机用到的定位硬件都是摄像头 + 红外传感器的方案，但硬件数量和精度会有不同，能实现的功能和体验也可能会有不同。

例如它们都有透视的功能，需要的时候可以不摘眼镜就能看到外部环境，但不同的是 Quest 2、PICO Neo3 和 Dream Pro 用的都是黑白摄像头，PICO 4 彩色的摄像头，透视的彩色画面也更真实和舒服。

参数是一方面，实际使用体验上来看，其实四台机子的定位精准度和灵敏度都是很高的，不会有明显的差别，在一些比较极端环境下 PICO 4 和 Quest 2 才会有一点点的优势，所以这方面并不需要太吹毛求疵。

从全球范围看，Quest 2 应用生态是最完善和丰富的，依托 FaceBook 母公司 Meta，VR 社交属性直接拉满，甚至连跟同事在 VR 上虚拟开会的场景都替你想好了，就叫一个绝。

不过最实在的还得是 Quest 平台的应用和游戏生态，几乎汇集了全球最好的移动式 VR 应用。

举个例子吧，《节奏光剑》这个音游只要关注 VR，就几乎没有不知道的，就是拿着两把光箭，跟着音乐节奏切方块，它仍然是全世界范围内最有名的一款 VR 游戏，而它的移动端，目前只登录了 Quest 平台，并已经带来了整个平台超过 1 亿美元的收入，还有《Echo VR》、《FitVR》、《The Climb》等等热门的 VR 游戏。

不过，Quest 2 有个最致命的，就是这玩意压根没有在本地市场正式上市，入手门槛比较高，在国内要么海淘，要么买代购的，标准版 399 美金，到手大概 3000~4000 元，即使是到手了，它的网络问题没有点「特别本领」，还真的折腾不起来。

PICO 4 和 PICO Neo3，背靠字节跳动，内容资源不用愁，同时 PICO 视频上还有漫威、星球大战等影视大作的 3D 版权，和 VR 演唱会资源，不过这都不是重点。

重点在手上还有今年世界杯的转播权，PICO 就是国内唯一能原生看到世界杯直播的 VR 平台，我也试了下，大屏、高清，还无贴片广告，是真的爽，如果你的球友也有 PICO，还可以在线远程邀请他「坐」你旁边一起看一起聊。

PICO 的应用和内容生态可以说是国内 VR 品牌最丰富的，除了普通的 VR 游戏，PICO 还开拓了不少运动健身的玩法，现在上线的关于运动的应用就大概有 50 多款，像是《多合一运动》、《ELEVEN 乒乓球》等等。

特别是这个《超燃一刻》，其实它就是一个 VR 私教跟练的运动应用，我这段时间在它上面学练了拳击、双截棍，甚至跳了健身舞蹈，借助它自研的 CalSense 体能算法，可以实时计算运动消耗的热量和运动效果，实不相瞒，我最近的减脂计划都在 PICO 4 上执行了。

爱奇艺的奇遇 Dream Pro 单看硬件，其实是挺不错的，生态上背靠爱奇艺。

最大的优势是坐拥爱奇艺完整的内容生态，包括平面视频和 VR 视频等；

应用生态是 Dream Pro 的弱项，应用商店里能选择的 app 甚至屈指可数，讲真花两千多块只为了看大屏爱奇艺确实有点浪费它的硬件了。

这里借 Quest 2、PICO 4、PICO Neo3 和奇遇 Dream Pro，从技术和生态体验这两大方面替大家探了探现在消费级 VR 一体机的路，很明显现在的一体机比起几年前接触过的，坑明显少了，可用性和趣味性明显高了不少。

有 Quest 这种为整个移动 VR 市场带路的品牌，国内也有像 PICO 这类探索更多 VR 可能性的品牌，也还是有像爱奇艺的奇遇这样，专注在观影资源的品牌。前面提到的衡量标准即使放在其它 VR 一体机身上也受用。

但如果你问我，入手 VR 一体机最好的时机是什么时候？

双 12 是不是又快到了？那么我会说是现在！这期间除了看购机的福利和优惠，还得看自身的预算和需求，特别是国内市场，如果你无所谓网络、售后等问题，也折腾得起的话，那么 Quest 2 可以考虑；

但我还是觉得国内环境下，前面介绍过的 PICO 4 更适合国内市场，PICO Neo3 价格更低适合 VR 小白，奇遇 Dream Pro 适合爱奇艺资深用户和影迷。

当然了，等等党永远不会输。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～