2022蹭听党万岁！ 篇七十一：HiFi碎碎念：“汝妻，吾欲养之”的凯音RU7小尾巴

距离上一次蹭听凯音的RU6不知不觉已经快一年了，而在凯音30周年前夕，又偷跑了新一代的音频小尾巴——RU7。不过这次好歹菠萝是第一时间就打劫了过来，分享一下这个“汝妻”到底值不值得“养之”了。

这个RU7，可以说是RU6的升级版本，也可以说不是。

说是的，是因为它的外观基本延续自RU6的设计，包括屏幕、按键、输出接口的配置都跟RU6如出一辙。只不过RU7整体变得更扁平了，同时在工艺做工方面也比RU6又有了提升。

说不是的，是因为RU7不再是采用R2R电阻阵列架构，而是跟凯音之前发布的N7一样，采用128颗电阻组成全查分平衡式的数字/模拟信号转换，从而构建起支持1比特解码电路的“All to DSD”架构。

所谓的“All to DSD”，借用大神“马尾控”的话来说，它指的是RU7的DAC不同于AK4499、ES9038这类常见的成品DAC同时具有PCM和DSD的输入通道，而是只保留了基于1Bit数字信号的DSD入口。但连接到手机或者其他前端使用时，如果输入的是DSD信号，那就正常输入DAC并完成数模转换再输出就好了。但如果输入的PCM音频，则需要通过RU7内置的被称为“数字音频桥”的硬件去负责把PCM信号进行DSD化，然后再给到DAC去进行处理。

凯音最早是把“All to DSD”应用在N7上的，而下放到RU7，个人理解应该是针对原来RU6对于PCM信号输入的各种问题的一次补完。虽然说，目前以手机的CPU处理能力来说，也完全可以做到依靠算力来完成PCM to DSD的转换，但凯音还是选择以硬件的方式去完成。

在RU7的系统菜单里，除了增益、PO/LO的切换外，还增加了【All to DSD】的选项，用户可以根据需要在DSD64、DSD128、DSD256之间来进行切换。

原则上，DSD的规格越高，能够实现更少的谐波，带来更柔和、纯净的音质。但是高规格的DSD也势必会增加转换过程中的功耗，对于续航负担也会相应地加大。

个人感觉：

DSD64适合移动场景下的使用，配搭AM之类的流媒体音乐APP足够了；

DSD128则是相对折中的选项，既能保证有足够的音质，同时又不会增加太多的功耗续航负担；

DSD256则更适合追求极致音质，听感会更加丝滑，但相应地功耗增加多少或许不太明显（毕竟我都是直接上了Audirect的T-1蓄能线和Y线），最少发热确实要明显比另外两档更厉害些。

在RU6上被我一直吐槽的“平衡=送”，眼下确实是有了改善，至少RU7无论是连接到iPhone、iPad、还是OPPO手机上，都不会那么容易受到干扰了。不过RU7受限于其小尾巴的架构，加上采用硬件音量控制——是的，RU7的音量控制是独立于前端之外的，只不过不需要像RU6那样要求前端必须处在最大音量下也能正常输出了。但这也使得RU7的平衡口并不是“真·平衡”，而是将1Bit 电路架构完成数字——模拟信号转换，输出单端信号通过硬件音量芯片后，再通过生成虚拟负反馈的方式去构成平衡的输出。也就是说，RU7的4.4平衡口输出的是介于带完整负反馈的真·平衡，和完全依赖于虚拟接地的假·平衡之间的一种中间形态。

反正嘛，有总比没有好……不对，应该说，能用总比不能用好！

RU7的声音某种程度上还是非常地“凯音”的，但又确实跟RU6有一定的区别。

我在之前蹭听RU6的评价里就说过，RU6的声音带有一点凯音大机器的风格和架势。相比之下，RU7反而会显得更“便携”些。虽然RU7依然有着相当厚实、温暖的中频，但总体来说会显得比RU6通透、清爽，只不过韵味方面自然也会消减了几分。

这种差异，或许就是钢板梁口中的“All to DSD”跟“All to PCM”的区别。RU6的R2R架构属于后者，模拟味会比较浓，但也因此被很多听不习惯的小伙伴吐槽太过于暖糊了。而RU7则更偏现代风格，声音干净、细腻、顺滑，少了点躁动和个性，显得更加理性和工整。

只不过在凯音调教之下的“数码声”本身就显得并不那么“数码”，尤其是跟别人的塑料感相比，RU7保留了更多细润和舒服的质感。RU7虽然在解析、动态、瞬态表现方面跟RU6的差距并不算大，但得益于更干净背景的烘托，因此实际听起来还是会感觉上了一个层次。

只不过，RU7的价格确实相对于音频小尾巴来说是有点小贵，因而不太适合作为“吾妻”来收入囊中，反倒更应该作为“汝妻”来给我蹭听，哈哈哈~！

我是什么值得买生活家，数码领域创作者，爱蹭听的poluozero~！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～