散热那些事 篇四十二:分形工艺Prisma•信仰之下,实力几何?
号称“北欧设计”的Fractial Design,堪称是行业中的“豪华品牌”;这家来自瑞典的机电厂商,总是以产品的溢价而闻名。
但在近期,情况似乎有了转变。
市场上出现了FD品牌的工包风扇,比起那些望而却步的零售产品,它们的价格相对合理不少——当“分形工艺”的售价不再高高在上,来自北欧的它 又是否物有所值?
做工质量
拿到商品之后,最先感知的 必然是其做工水准的高低。而当我初次见到Prisma AL-14的实物之时,它为我留下的印象属实一般。
与其谈论实物的质感,还是那惊人的售价更具冲击力。脱离了浓厚的“品牌滤镜”后,很难相信这是一款160元价位的产品。
黑白撞色的造型确实美观,然而塑料的廉价感同样强烈;ARGB灯珠竟缺少遮罩,四射的光线可能会直晃人眼。在以“精致”而著称的FD品牌上,这些细节的疏忽实属不该。
平心而论,倘若要说印象深刻之处,AL-14也确实有一些独到的地方:风扇的叶顶间隙把控得很好,在14cm产品中可谓拔群。
可别小看了这条小小的间隙,它与扇叶的效能息息相关。在风扇转动时,这条微小的缝隙会泄露一些气流。它们会在附近产生涡流,造成所谓的“尖端泄露”。
框叶间距越大,泄露的气流量越多,产生的涡流也越多。风扇的效率愈发明显地下降,产生的噪音越来越剧烈地增加。
分型工艺显然留心了这一细节,AL-14的表现出色。即便与LCP“液晶聚合物”风扇并排放置,Prisma的间隙也丝毫不落下风。结合它那1700RPM的最大转速,我对这款风扇的表现有了一丝期待。
“分形工艺”的设计水准如何?就让我们在实测中找出答案吧。
综合表现
当扇叶开始转动之时,AL-14确实与众不同。意料之外,情理之中,这款风扇展现出了对得起定位的静谧。
即便是在最大转速下,它也全然不似一款1700转的14cm产品。我一度怀疑自己是否弄错了转速,它是否是一把1500RPM的静音风扇?直到目睹识别数据时,我方才打消了疑虑。
AL-14在1700RPM下的噪音数据猫头鹰A12 在2000RPM下的噪音数据当然,AL-14的分贝值能如此惊人,其中或许有手机麦克风频率局限性的原因。但即便抛开测试仪器的因素,纯粹从人耳听感上来说,我也觉得Prisma的静音效果令人印象深刻。
然而,所谓有得有失,AL-14的性能也为此做出了牺牲。
即便在最大转速时,它的风量依然过于柔和。官方数据中高达103CFM的气流,实在是值得商榷。框叶间隙虽然得到了控制,但是半透明材料的强度却总是不足。在特定转速下,它会发出“呜——呜——”的噪音。就我的实际体验而言,Prisma的表现有些辜负了期望。
对一款高端产品来说,动平衡水准同样是关键。它显著影响着风扇的轴承寿命,而当振幅较大时,扇叶还有引发共振的风险。
不幸的是,分形工艺的表现仍旧一般。AL-14的振幅均值在2.8附近,高频振动比较明显。就工包产品的价位而言,这样的成绩并非垫底。但若考虑到品牌的高端定位,它很难称得上令人满意。
与此同时,分形工艺的灯光用料也令我大跌眼镜:作为一款上百元价位的高端产品,名为“Prisma(棱镜)”的它,却仅配备了6颗ARGB灯珠!
这款高达160元、主打光效的高端风扇,灯珠数量 却并没有比20元价位的工包产品更多。
极为有限的灯珠数量,显然影响了灯光的过渡效果;轴心附近总蒙着一层阴影,色彩的流转也不甚流畅。
宣传中那“北欧极光般”的溢美之词,想必不是如此这般生硬的光效衔接;如果你是为那流光四溢的跃动效果而来,分形工艺或许无法满足你的期待。
总结
测试就此告一段落,而我的心中却是五味杂陈。
期望越大,失望越大。Prisma AL-14的表现没能达到我的预期。它的静音效果固然出色,但也为此牺牲了效能;粗糙的动平衡难称满意,更别提那“呜——呜——”的共振噪音了。
至于这款风扇的最大卖点——那宛如“北欧极光般”的灯光效果,更是令人忍俊不禁。在高达150元的零售价位下,选购全新Prisma的唯一理由,或许便是那“品牌的信仰”了吧。
对这款产品而言,或许工包才是物有所值的选择。
这篇文章到这里就结束了,如果对本文内容与风扇选购有疑惑,随时欢迎与我交流!
如果你希望了解更多散热方面的内容,可以看看这些文章:
希望这些文章能帮到你!
南方之神朱雀
校验提示文案
AGEFX
校验提示文案
眼花手抖
校验提示文案
Adamslam
校验提示文案
不得不宅
校验提示文案
iamnio
校验提示文案
笔落天涯
校验提示文案
笔落天涯
校验提示文案
iamnio
校验提示文案
笔落天涯
校验提示文案
笔落天涯
校验提示文案
眼花手抖
校验提示文案
不得不宅
校验提示文案
Adamslam
校验提示文案
AGEFX
校验提示文案
南方之神朱雀
校验提示文案