苹果大爷
关注

公众号“中国消费者报”3/30发文《3·15判例 | “进口”咖啡标签造假,卖家和总经销商双双被告!法院判了......》,最终法院判定“应依法承担十倍惩罚性赔偿责任”。

文章说——

消费者花1488元购买了2件某品牌咖啡后发现商品来源不明、标签虚假且存在重大食品安全隐患于是将销售者和总经销商双双告上法院请求判令“退一赔十”

法院审理认为,涉案咖啡不符合食品安全标准经查,涉案商品外包装标示成分与海关核验的实际进口商品标签严重不符,被告钟某作为销售者,未能提供与实际商品相符的合法进口凭证,涉案商品属于来源不明、标签虚假且存在重大食品安全隐患的食品。

法院认为

本案厘清了跨境代购等新型销售模式下的食品安全责任认定规则,明确进口食品标签成分与海关备案信息不一致,可认定为不符合食品安全标准的食品。

法院依法判令未尽进货查验义务的代购销售者承担10倍惩罚性赔偿责任,同时认定标签明示的总经销商,对产品来源合法性、标签真实性负有法定审核义务,在无法举证名称被冒用的情形下,应就不安全食品与实际销售者承担连带责任。

文章还很长,关心此事的值友,请点击链接查看。

3·15判例 | “进口”咖啡标签造假,卖家和总经销商双双被告!法院判了......
小值帮你总结了文章的亮点,可以提升阅读效率哦
AI为你总结
问AI

全文概述

本文通过一起3·15判例,揭示了进口咖啡标签造假问题。法院判决销售者和总经销商需承担十倍惩罚性赔偿责任,并明确了跨境代购模式下的食品安全责任认定规则。消费者应谨慎选择正规平台购物,仔细查验商品信息,维护自身权益。

案件背景

消费者杨某购买了某品牌咖啡后发现商品来源不明、标签虚假且存在重大食品安全隐患,遂将销售者钟某及总经销商告上法院,要求退一赔十并承担退货运费。经调查,涉案商品的报关单系伪造,实际进口商品标签与涉案商品严重不符。

法院判决

法院审理认为,涉案咖啡不符合食品安全标准,销售者未尽进货查验义务,应承担十倍惩罚性赔偿责任。总经销商因未能证明名称被冒用且经销同类产品涉嫌非法添加,需与销售者承担连带责任。本案为跨境代购等新型销售模式下的食品安全责任认定提供了明确指引。

消费建议

消费者在进行跨境网购时应详细了解相关政策,选择正规平台购物,重点关注商品正面清单、退换货条件等条款。收货时当场查验商品,比对实物与网页描述是否一致,发现问题及时拍照保留证据。同时,注意留存订单页面、支付凭证等重要依据,以便维权。

如何避免风险

为避免类似风险,消费者应优先选择资质齐全、口碑好的正规平台,仔细查看商品关键信息如规格型号、成分含量等,并关注中外标准差异。特殊商品建议首选带中文电子标签的商品,必要时可通过品牌官方渠道验证真伪。

暂无评论,打开APP参与讨论